己的。
“他再做一个雷同的游戏，对自己有什么很大的好处吗？坏处倒是很明显：过于鲜明的设计风格，很有可能让自己更容易暴露，被玩家所针对。
“对模仿犯来说，这是不安全的。每次都设计风格迥异的游戏，才是更好的伪装。
“第二种可能，就是其他模仿犯模仿他的风格，进行了类似的设计。而原本的模仿犯是无力阻止的。
“对于后来的模仿者来说，这种行为百利而无一害：既可以误导玩家，把仇恨推到第一位模仿犯身上；又能够提升自己游戏的竞争力。
“所以，从动机上来说，到底是设计『国王审判』的模仿犯更有动机去制作这样一个类似的游戏呢？还是其他模仿犯更有动机呢？”
众人恍然点头。
这确实是之前没想到的点。
曹海川的这个推论，包含了一个很重要的预设前提：模仿犯都是会想方设法隐藏自己的。
从目前来看，这个预设前提在大多数情况下都是成立的。
那么，那些比较优秀的模仿犯，不论是设计出A级还是S级游戏，肯定都是聪明人，也都会小心地隐藏自己。
在不急缺签证时间的情况下，贸然用之前的游戏框架去设计，会增加暴露的风险，这不算是明智的行为。
他们即便要做新的游戏，达成某种特定的目的，肯定也会尽可能和之前的游戏划清界限。
甚至有可能故意设计一些低评级的游戏来作为迷惑项。
虽说从目前来看，玩家很难仅凭游戏规则查到具体谁是模仿犯，甚至猜不到哪些游戏是同一名模仿犯做的。
但以后的事情谁说得准呢？
像曹海川这样擅长从蛛丝马迹中寻找线索的玩家并不少，模仿犯在不经意间露出的细微习惯，都有可能成为某天身份暴露的致命破绽。
越是聪明的模仿犯，越是不会连续设计类似的游戏。
虽然完全无法证实，但由于它建立在一些较为牢靠的推论上，所以还是能让很多人信服的。
汪勇新想了想：“我们之前提到过，模仿犯设计游戏时，很可能会倾向于利用自己现有的知识体系。