亡惨重的情况，有指挥和战术上的原因，也有当时中国现状所局限，可以不用过分苛责。
但是，本来只是吸引日军主力的一次战役，却是变成了中国几乎集中了全国最精锐部队跟日军海陆空齐备的20万精锐的一场大决战，这个策略就错得有些离谱了。
首先，上海是临海城市，在此与日军决战，日军可以充分发挥其海空优势，而我军几乎全是依靠陆军作战，这是典型的以己之短博敌之长，是为兵家大忌。
用后世的观点来说，就是自己陷入不对称作战的困境中，而且还是主动凑上去的，岂不让小鬼子笑开了花。
而且上海左边是长江口，右边是杭州湾，形成‘凸形边境’，日军可以充分发挥其占绝对优势的海空军，从上海两侧的长江和杭州湾登陆，实施战略包围。
从地利上讲，上海根本就不是中国军队适合决战的地方。
其次，由于当时上海是国际大都市，西方列强在上海都有租界和很多在华利益，他们必然不愿意看到上海被打成一片废墟，对中国军队主动挑起在上海的战争自然就百般阻扰和抗议。
而当时民国的羸弱状况，又不敢得罪这些西方列强，导致我用兵时束手束脚，不敢越租界一步。甚至出现由于西方列强的抗议，导致我最好的进攻时机被延误，从而让日军获得宝贵喘息之机的情况。
从国际支持的角度看，这些西方列强却是只顾自己的利益，不管中国人民的死活。不但没有对日军侵略中国的行为进行干涉，反而阻挠我国在上海对日军发起攻击，甚至还提出把上海设为不设防城市。
以当时的情况来看，人和也不在我。
再次，既然国家抗战的整体战略已经确定是打持久战，就是考虑到了日军的强势和我国与日本国力的差距，那在战场上就要稳重用兵，在打击敌人的同时，还要在可能的情况下，尽量保存我方的有生力量，以待长期抗战。
但是校长你居然在战争一开始，就将全国精锐都调集到上海与日军决战，这是几个意思？哪是决战的时机吗？
所以我方也没有占住天时。
天时、地利、人和，一样都没有占到，你还决战个毛线，这不妥妥的昏招么。
而且，校长在淞沪会战中，不仅仅是在战略思想上出现巨大错误，就是在战术布局上也是昏招百出。
首先，将重兵全部集结在淞沪一线就是一大败笔。