用，其\"八议\"制度、篇章结构一直影响到唐宋律法，成为中国古代法律体系的重要基石。
后世对陈群的评价呈现鲜明的两面性。
曹植称赞其\"至德纯粹，能容下纳谏\"，陈寿在《三国志》中评价他\"动仗名义，有清流雅望，其谏言足以为后世典范\"。
但批评之声同样尖锐：南宋洪迈认为他\"助曹篡汉，德行有亏\"，明末王夫之也指责其\"为曹魏谋而忘汉祚\"。
而曹魏大臣吴质的评价则更为另类，认为他\"安于职守，非宰相之才\"，这种分歧恰恰反映了陈群复杂的历史形象。
客观而言，陈群是典型的\"制度型政治家\"。
与诸葛亮的\"事必躬亲\"不同，他更擅长通过制度设计让政权自动运转——九品中正制解决了人才选拔的规范化问题，《魏律》确立了国家治理的法治框架。
如果说诸葛亮是蜀汉的\"发动机\"，陈群便是曹魏的\"变速箱\"，虽不似前者那般耀眼，却让整个政权的运行更持久、更稳定。
刘备错过陈群的遗憾，恰是曹魏得到陈群的幸运。
在三国的英雄叙事中，陈群或许没有斩将夺旗的赫赫战功，没有\"鞠躬尽瘁\"的悲情传奇，但他以制度为笔，在乱世中书写了另一种不朽。
九品中正制虽有流变，却完成了汉末人才选拔的制度转型；《魏律》虽已失传，却开创了古代律法的新范式；三朝谏言虽多被搁置，却坚守了士大夫的政治操守。
从颍川世族的青年才俊，到曹魏政权的制度奠基者，陈群的一生印证了\"经国序民，正其制度\"的深刻道理。
在那个崇尚权谋与武力的时代，他以文官的智慧构建起政权的骨架，这份\"无声的功绩\"或许不如战场捷报那般震撼，却更为持久地影响了历史的走向。
当我们回望三国，不应只看到金戈铁马的豪情，更应铭记陈群这样的制度设计者，正是他们的智慧，让乱世中的文明得以延续，为后世的统一埋下伏笔。