了诸葛亮的一生。
这八个字不仅成为了后世评价诸葛亮的经典之语，更深刻地体现了诸葛亮为国家、为人民无私奉献的精神。
在《曹操传》中，陈寿同样展现出了他卓越的史识和客观的态度。
他充分肯定了曹操的雄才大略，称赞他“运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策”，将曹操的军事才能和治国方略展现得淋漓尽致。
然而，陈寿并没有回避曹操的缺点。
他客观地提及了曹操“挟天子以令诸侯”的行为，以及他“多疑嗜杀”的性格特点。
这种不偏不倚、“不溢美、不隐恶”的史家态度，使得《三国志》成为了一部真实可信的历史着作。
正是因为陈寿的严谨客观，《三国志》成为了后世研究三国历史最为权威的史料。
这部史书不仅为我们了解那个风云变幻的时代提供了宝贵的资料，也让陈寿本人赢得了“良史”的美誉，成为了中国史学史上的一座丰碑。
然而，陈寿的着史之路可谓是充满荆棘，他所坚持的史实原则让他遭遇了诸多非议和挫折。
据《晋书·陈寿传》详细记载，陈寿在撰写《魏书》时，如实记录了丁仪、丁廙兄弟在曹魏时期的种种恶行。
这一行为虽然秉持了史家应有的公正态度，但却意外地触怒了丁氏家族的后人丁谧。
丁谧在西晋时期入朝为官，手握一定权力，他利用自己的地位和影响力，借机对陈寿进行诋毁和攻击。
这使得陈寿的仕途一度受到严重阻碍，原本一帆风顺的道路变得崎岖不平。
不仅如此，还有一些人对陈寿在《三国志》中的记载提出质疑，指责他因个人恩怨而刻意贬低他人。
例如，有人认为陈寿因为诸葛亮之子诸葛瞻曾经轻视过自己，便在《诸葛瞻传》中对其评价不高。
然而，这种说法并没有确凿的证据支持。
从《三国志》的整体内容来看，陈寿始终以史实为依据，秉持客观公正的态度进行撰写。
他并没有因为个人情感而歪曲历史事实，而是尽可能地还原历史的本来面目。
尽管遭遇了种种非议和挫折，但陈寿依然坚守着自己的原则，为后世留下了一部具有重要历史价值的着作。
除了《三国志》这一史学巨着之外，陈寿还编撰了多部史学与文学着作，其中包括《古国志》五十篇以及《益部耆旧传》十篇等等。
《益部耆旧传》这部作品具有极其重要的意义，它详细记载了益州地区（也就是如今的四川一带）历代名人的事迹。
这些名人涵盖了各个领域，他们的故事不仅反映了当时社会的风貌，更为研究巴蜀文化与地方历史提供了珍贵的资料。
可以说，这部着作是了解古代益州地区历史文化的一把钥匙。
然而，令人惋惜的是，这些着作大多已经散失，仅留存下来部分片段。
这使得我们后人难以完整地领略这些作品的全貌，无法深入探究其中所蕴含的丰富内涵和历史价值。
尽管如此，仅凭一部《三国志》，陈寿就足以在中国史学史上留下浓墨重彩的一笔，占据着举足轻重的地位。
这部史书以其严谨的史实记载、生动的人物描写和深刻的历史分