齐。
案齐之故，有胶、泗之地，怀诸侯以德，深拱揖让，则下之君王相率而朝于齐矣。
盖闻与弗取，反受其咎；时至不行，反受其殃。
原足下孰虑之。
韩信听罢，怦然心动。
但又思索片刻，答道：汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。
我闻乘人之车者，载人之患；衣人之衣者，怀人之忧；食人之食者，死人之事。
我岂可以向利，而背大义乎！
蒯彻冷笑：足下自以为亲善汉王，欲为其建立万世之业，臣窃以为误矣。
始常山王张耳、成安君陈余为布衣时，曾相与为刎颈之交，后因争张黡、陈泽之事，二人反目相怨。
常山王背项王，奉项婴级而窜，逃归汉王。
汉王借兵东下，杀成安君泜水之南，头足异处，卒为下笑。
此二人相与至厚，向为下至交榜样，然而卒相擒杀者，何也？
韩信：若依先生高见，确是为何？
蒯彻：患生于多欲，而人心难测也。
今足下欲行忠信，以交汉王，亦必不能固于二君之相与也。
而世间龃龉之事，多大于张黡、陈泽者。
故臣以为，足下必谓汉王之不危己，亦大误矣。
大夫文种有存越灭吴大功，更助勾践称霸，立功成名，而致身死。
此兔死狗烹，鸟尽弓藏，谁人不知？故以交友言之，不如张耳之与成安君者；以忠信言之，则不过大夫文种、范蠡，之与勾践也。
此二事足以观矣，原足下深虑之。
韩信：世间之主，未必皆如勾践。
蒯彻：非关人性，其势然耳。
臣闻勇略震主者身危，而功盖下者不赏。
将军为汉王所建之功，不下于文种、范蠡；汉王猜忌之心，更不下于勾践。
将军功成不退，岂不危哉！
韩信：在下功劳，果能与文种、范蠡比肩乎？
蒯彻：足下涉西河，虏魏王，擒夏，下井陉，诛成安君；徇赵、胁燕、定齐，南摧楚人之兵二十万，东杀龙且，西向以报汉王。
此所谓功无二于下，而略不世出者也。
韩信：既有此功，不足以分茅裂土，出将入相，富贵此生乎？
蒯彻：蒙恬、李斯之于秦始皇帝，其功如何？虽不死于始皇，亦必死于二世也。
今足下戴震主之威，挟不赏之功，归楚则楚人不信，归汉则汉人震恐。
足下欲持是安归乎？夫势在人臣之位，而有震主之威，名高下，窃为足下危之。
韩信谢曰：先生且休，待我思之。
数日之后，蒯彻见韩信并无动静，复来劝：时不我待，将军何故不决？
韩信：汉王对我有知遇之恩，我谓背之不详。
蒯彻：夫听者事之候也，计者事之机也，听过计失而能久安者，鲜矣。
听不失一二者，不可乱以言；计不失本末者，不可纷以辞。
夫随厮养之役者，失万乘之权；守儋石之禄者，阙卿相之位。
故知者决之断也，疑者事之害也。
韩信：不为将相，退为一方诸侯，不亦可乎？
蒯彻：审豪氂之计，遗下之