第一反应是：我等了三年，你就给我看这个”
而大家对《唐人街探案3》有多失望，那么对陈默这个最早说“实话”的人就有多歉意和追捧了。
可以说之前大家说陈默“双標”啊，阴阳资本家之类的有多少，现在看完三部电影之后，那吹捧就有多猛。
前文就说过了，虽然网络上，比如豆瓣啊，时光网啊这些影评网站，虽然评分什么的，被很多人骂说已经不具备参考性了。
可是实际上呢
其实还是很有参考价值的！
至少，一部评分特別高的电影，可能未必真的好到那个程度，但是却也必然不会是一部大烂片。
同样的道理，一部评分低於六分五分的电影，那同样的也肯定不会是什么好电影。
而评分人数上去了，那么评分多少还是具有参考价值的。
如今呢
你可以说陈默之前双標，是用自己的多年建立的口碑和公信力来为《你好，李焕英》做营销宣传。
是阴阳资本家，是公信力破灭。
可是陈默能操控的了大家的真实的感觉吗
至少，那网络上数十万人的打分，总不是陈默操控的吧
“当初骂陈默双標的人呢现在《唐探3》评分5.8，《李焕英》8.1，事实证明人家只是提前说了大实话！对烂片重拳出击（《唐探3》），对瑕疵片客观评价（《李焕英》），这叫专业，不叫双標！”
“感谢陈默用『需要二刷』委婉提醒《刺杀小说家》的稀碎，用『商业片』高情商暗示《唐探3》的摆烂。建议他的影评加个防偽標籤：『若观影后愤怒，请回顾本人预警』。”
“他真的，我哭死，果然，陈默这个观影风向標一如既往的靠谱，这波是真的服气了。”
伴隨著春节档几部电影的口碑的全面出炉，#陈默预言家#、#欠陈默一个道歉#等话题衝上热搜。
此前製作“双標梗图”的博主电影显微镜公开发文道歉：“这波的確欠陈默一个道歉，因为数据不会骗人——陈默对三部电影的评价与最终观眾口碑高度吻合。所谓『双標』，不过是有人听不懂行业黑话：『镜头语言青涩』=新手导演，『好哭』=票房会爆。
在这里也做个预测，明天大年初三，很有可能就是春节档电影的转折点！”
就连曾炮轰陈默的影评人也纷纷改口：“必须承认，陈默的『情绪价值论』精准预判了《你好，李焕英》的口碑。当观眾用脚投票时，那些死磕『电影艺术』的批评，反而成了另一种『何不食肉糜』。”
虽然目前《唐人街探案3》叫座不叫好，而《你好，李焕英》叫好不叫座（排片和票房不如《唐人街探案3》），但是实际上，前面两天的口碑和上座率其实已经有了很明显的此消彼长。
至於《刺杀小说家》，反而不重要了，毕竟，老大和老二打架，往往最先被打没掉的是老三。
寧浩和路羊早就哭晕在厕所了。
本来吧，你看，《唐人街探案3》是今年春节档的无冕之王来著。
人家预售就各种破纪录，可是《唐人街探案3》口碑败坏的太快了，本来可以