得不到应有的监管，作为『政府』应该反思最近讨论比较热烈的金融风险的问题。他建议，『政府』应严加监管金融和类金融控股公司。
同时该经济学家还炮轰了国有企业改革中的一些问题，市场经济的最低要求应该是财产明确，你的就是你的，我的就是我的，公有财产就是公有财产，私有财产就是私有财产。可是共和国在国企改制过程中，打着产权改革的幌子，运用政权力量强行把国有资产和集体资产“化”为极少数管理人员的私产，美其名曰是“管理层收购”，可国有企业和集体企业都卖光了，至今国家财政也没有收到一分钱，至少没有公布收到过一分钱，企业卖掉却没收到一分钱，这哪里还是买卖，完全是凭借权力进行抢劫！况且共和国法律规定工人是企业主人，如同房主是房屋的主人一样，有哪个国家的市场经济能允许把人家房主赶走不花分文地占有人家的房子？主流经济学家解释说，按照“科斯定理”，谁效率高谁就有权利占有资产，资产是谁的并不重要。这是典型的“西门庆理论”，因为西门庆比武大郎能力强，所以就有权利占有潘金莲。其愤怒地质问主流经济学家：是不是我比你『性』能力强，就有权占有你的老婆？话虽粗俗，却点到了有害。
此君认为大部分的国企老总是没有信托责任观念的。国有企业老总总是觉得国家对不起自己，觉得自己受到委屈了，就想控制公司，而所有人缺位这个思维正好给了国企老总舆论的支持。此君进一步指出，在这种思维误区中，人们误以为是这些人创造了企业的奇迹，其实并非如此，实际上是『政府』和社会给了他们机会，无论是资金支持，还是政策倾斜，都为他们营造了民营企业所不可能面对的优质环境。而他们把工作做好，则是尽了自己的责任。当然，如果国企老总觉得不公平，那就应该辞职自己去打天下，和真正有资格取得股权的民营企业家一较长短。但国企老总就没有资格要求股权，因为平台是国家这个股东给的。
其认为，对于好的国企老总，一年给个上千万元年薪毫不为过，但他就是不能成为大股东，只能透过激励期权少量的持股。
这已经不是产权改革道路之争，而是产权改革『性』质之争，文章第一次提出了公平正义的原则，是现代所有国家共同遵守的基本原则，是人类文明不可突破的底线原则，也是共和国改革和发展的不能突破底线的原则。
从严格意义上讲，这已经是触及到雷区了。这篇文章一经发表，立刻引起了轩然大波，不亚于在经济界掀起了一场八级地震，有人评论，这是“人民群众与爱国主义学者”发出的强音。但是也有人认为这是洪水猛兽，被点名的隆得集团请了国内一些著名学者一起高喊“要善待民营企业家”，这边一起喊要善待，那边此君要讨伐，于是上演了一出单骑走千里的奇观——单挑整个主流经济学界的理论大战。顿时经济理论界是一片硝烟弥漫，双方你来我往，相互驳斥着对方的观点。
但是这样的争论从一开始就不对劲，此君面对的理论界的人士从一开始就想运用法律手段和政治手段加害对方，而不是进行真正的理论争论，所谓争论其实是此君单练，一方面是此君对这些东西的公开批判，另一方面是主流经济学家的谩骂和暗中政治陷害，他们联合起来给中央领导写信，说此君“动机险