在历史上，有明一代，东林党争不断，儒家读书人与皇权的矛盾不断激化，难以平息。
后世的皇帝又不得不放出司礼监，重用厂卫来对读书人进行制衡。
最终搞得朝堂乌烟瘴气，大明走向衰败。
明实亡于党争！
简单的几个字，却是非常沉痛的历史教训。
为什么统一了思想认知的大明，反而党争更加厉害了呢？
因为没有了外部的矛盾，内部矛盾就无法转移。
读书人都成了同一派别，那就变成了他们集体与皇帝斗……长此以往，不亡才怪。
所以，让思想派别有不同，有割裂，表面上看起来，会造成混乱……
但实际上，放到长期的角度，对统治稳定而言，反而是有利的。
正如后世社会也有左派和右派之争一样。
如果内部没有斗争，那大家就会将矛头一齐对准最高统治者。
君主要让儒家治天下，就需要儒家内部保持分裂。
太监是皇权的化身，扶持太监去和读书人斗，等于皇帝亲自下场。
这对于统治来说，实际上是非常不明智的。
最高统治者不应在这样的争斗中下场，而应该做一名旁观者，看着下面的人斗，并随时加以引导。
这就是统治的艺术。
诚如杨士奇而言，对一名帝王而言，他是没有政敌的。
因为任何一名站出来公开对抗帝王的人，都会被权力无情的碾压。
但大权在握的帝王，真的能为所欲为，按自己心中所想去施政吗？
并不能！
历史上，掌握大权的帝王多得数不清。
然而，能完全按自己意志施政的，少之又少。
帝王总会受到各种各样的制肘和约束。