; 他爸爸因为急火攻心，突发脑溢血，现在卧床不起。
我多次上访，也被抓进看守所关了十几天。
他们还威胁我，再上访胡闹，就要抓我坐牢。”
吴志远知道，煤矿瞒报矿难，并不只是龙桥煤矿的专利，事实上，不只是矿难，其他事故，企业或者地方政府瞒报、虚报死亡人数的案例屡见不鲜。
比如，某省会城市因为洪涝灾害出现重大人员伤亡，竟然瞒报死亡人数上百人。
对于龙桥煤矿来说，如果如实上报，造成重大人员伤亡，不仅煤矿要停产，作为矿主，张万林还很可能要承担刑事责任。
就算不承担刑事责任，停产一天，损失至少几百万。
选择瞒报，也就多花点封口费。
这点封口费与停工损失相比，不值一提。
举报矿难瞒报事实，却被地方政府以造谣生事的名义抓了，这不是海河县的发明。
一些网民被抓，说是造谣，究竟是真的造谣，还是地方政府颠倒黑白，恐怕只有当事人自己知道。
因为一旦证据被系统性地封锁和篡改，普通民众很难获取能证明举报属实的关键证据。
这种信息与权力的极度不对称，往往让揭露真相者陷入“百口莫辩”的困境。
就像伍强，即便举报内容完全属实，在对方掌控信息优势的情况下，他也极难自证清白。