徐教授的办公室里，早晨的阳光透过百叶窗洒在舒展的绿植叶子上，衬得愈发可人。
郑仪將发言稿递给徐永康，认真地补充道：
“老师，我希望能加一个人共同发言。”
“哦”
徐永康翻著稿子。
“哪位教授”
“不是教授。”
郑仪直视老师的眼睛。
“他叫张海峰，是城南物流园的一名搬运工，同时也在自学法律，帮助工友维权。”
办公室里安静了几秒。
徐永康放下稿子，眯起眼睛：
“工人”
“工人阶级为什么不能上台发言”
郑仪的声音平稳但坚定。
“他比我们更了解基层司法实践的真实困境。”
白髮苍苍的老教授突然笑了，眼角皱纹舒展开来：
“工人阶级光荣！这话我四十年前就说过！”
他猛地拍桌。
“加！必须加！”
郑仪没想到老师答应得这么痛快。
徐永康起身从书柜深处抽出一本泛黄的相册，翻到某页指给郑仪看。
照片里是年轻时的徐永康，穿著洗得发白的中山装，站在工厂大礼堂的讲台上，背后横幅写著“工人阶级要掌握司法武器”。
“你变了。上次来找我时还是个急著往上爬的聪明人，现在倒是想起要低头看看了。“
徐教授的话让郑仪微微一怔。
老人合上相册，深邃的目光仿佛穿透时光：
“你还记得开学第一课，我问你们为什么要学法律吗”
郑仪当然记得。
那时的他站起来侃侃而谈，说什么“维护公平正义”“推动法治进步”，贏得满堂掌声。
可现在回想起来，那些漂亮的词句里，有多少是发自真心
徐永康没有等他的回答，只是轻轻拍了拍桌上那叠发言稿：
“现在，你终於给出答案了。”
“不晚。”
老教授转身望向窗外，法学院的梧桐树正在风中摇曳。
“但或许也算早了，我本以为你要经歷几年官场沉浮，才会懂得低头看看脚下的土地。”
郑仪喉头髮紧。
他没法告诉老师，自己已经经歷过一次失败的职业生涯。那