面对不确定事件时，应选择预期效用最大的行为。但这并不意味着选择“最大可能成功”的方案，而是选择综合考虑风险和收益后的最佳策略。
这也意味着：不是所有的“全力以赴”都值得付出。“不计后果的投入”本质上是一种风险极高、效用不稳定的决策，在现实经济行为中并不被推荐。
?
三、失败与博弈论：避开“非对称博弈”，构建优势策略
1. 失败者的经历帮助识别博弈陷阱
很多失败并不是因为能力问题，而是陷入了“非对称博弈”或“劣势位置”。例如，在职场中与一个资源更优的人竞争、在市场中与垄断者对抗，很可能结果注定是失败。
通过了解他人的失败经验，我们能够识别出：
? 哪些博弈是零和博弈；
? 哪些局面中我们处于劣势；
? 哪些策略根本无法改变均衡结果。
这种认知帮助我们在进入博弈之前就做好规避或另辟蹊径的准备。
2. 理性回撤与生存机制：博弈的“退出策略”
文中提到“在失败中保护自己，保证最基本的生存条件”，从博弈论来看，这就是合理设置退出机制，避免因一次博弈的失败导致整体生存能力丧失。
在多阶段博弈中，每一轮的失败不能让你失去继续参与下一轮的资格。博弈论中的“动态博弈”理论强调策略的可持续性，最优策略不是一时的激进，而是长线的灵活应变与风险管理。
这也与军事中的“保存实力，伺机反攻”类似——持续参与，才有博弈的资格。
?
四、行为经济学视角：情绪管理与“认知偏差”修正
1. 避免认知偏差：过度自信与沉没成本谬误
失败者的经历常能揭示人类行为中隐藏的认知偏差：
? 过度自信：相信自己一定能成功，忽视失败概率；
? 沉没成本谬误：已经投入太多，就不肯放弃，导致越陷越深；
? 确认偏误：只寻找支持自己观点的信息，拒绝反面例证。
通过理性听取失败故事，可以帮助我们修正这些偏差，更客观地评估局势。这是卡尼曼和特沃斯基在“前景理论”中极力指出的内容。
2. 情绪的经济价值：避免情绪化决策
文中强调“不骄不躁、不气馁”，这