断搜寻社会的不完善之处：比如法律的漏洞、制度的不公、管理的松懈。
? 解读所有不利事件为针对自己：形成偏执型证据搜集。
? 将犯罪行为合理化：比如认为偷窃是“拿回本属于自己的”，诈骗是“对不公社会的报复”。
这就是犯罪心理中常见的“认知偏差”（itive bias）：
将犯罪行为重新包装成一种“正义的伸张”，从而减轻内疚感，甚至为自己感到骄傲。
这种心理机制非常危险，一旦形成，就会不断自我强化，最终使人完全脱离正常社会规范，甚至变成惯犯、恶性犯罪分子。
三、社会共赢与自我努力：积极人格的出路
与犯罪者不同，另一类人，即便经历了相似的挫折，也能选择积极应对。他们意识到：
? 社会确有不完善，但自己仍可以通过正当努力获得成长机会。
? 法律固然不完美，但道德、公约、社会信任是可以互补的。
? 与人合作，构建正向关系，比孤立对抗更能带来持久利益。
他们的发展路径是：
? 以自我提升为主轴：不断学习技能、提升认知、锻炼情绪管理。
? 以合作为核心策略：在合作中获得资源、信任与成长。
? 以共赢为最终目标：明白个人成功与社会环境的良性循环息息相关。
努力与合作，才是一个人真正与社会达成和解的方式。
他们也许也看到社会的缺陷，但不会陷入抱怨，而是把目光投向**“在这个不完美世界中，我怎样才能成为更好的人？”**
这是一种积极而有力量的生存哲学。
四、法律、道德与社会公约的三重保障
正如你提出的，社会并不是完美的，仅靠法律也无法维系一个健康社会。真正支撑社会运行的，是三层次的规则体系：
1. 法律（Law）
? 以国家强制力为后盾，制定明确可执行的规则。
? 但立法与执法存在滞后性与局限性。
2. 道德（orality）
? 以集体认同为基础，不需要外部强制，由内心自发遵守。
? 但道德约束力较弱，且受文化、时代变化影响较大。
3. 社会公约（Social tract）
? 是人们在长期合作中自然形成的一套潜规则，比如“诚信经营”“邻里互助”“尊重隐私”等。
? 灵活而高效，是社会运行的重要润滑剂。
犯罪者的问题在于，他们既不遵守法律，也无视道德，更破坏社会公约，因而成为社会系统中的“负资产”。
五、打破恶性循环：如何修复社会兴趣
针对犯罪心理形成的机制，现代心理学与社会学提出了一些修复路径：
? 早期干预：在儿童青少年阶段，提供情感支持与正向引导，避免孤立与排斥。
? 社会归属感培养：通过社团、义工、兴趣小组等方式，增强个体的社会认同。