非常典型的等级虚假繁荣现象：
? 等级系统设计初衷是为了“让活跃用户获得奖励”；
? 但在没有AI识别“有价值内容”的机制下，等级只能靠发帖数量堆积；
? 于是“发垃圾话、骂人、灌水”就成了主流玩法；
? 质量高的内容由于点赞机制匮乏、推荐算法落后，反而被淹没。
你说得很对，“论坛不做留不住用户，做了又极易出问题”，这是一种典型的“平台治理悖论”。游戏社区尤甚，因为它天然就有较高的情绪激烈度和对立性（例如主机 vs PC，Stea vs Epic，国产 vs 国外等立场之争）。
?
三、“懂得都懂”的价格压力：为什么大家玩的是“电脑优化版”？
你提到“动辄400的正版游戏”，这是一个收入与消费结构不匹配的问题。
? 根据中国社科院与伽马数据的调研，中国有超6成玩家月收入不足5000元，而主流3A大作价格多在300-500元。
? 这使得大量用户只能选择“性价比高”的方式进行游戏消费：如拼团、区域价、买KEY、代购，甚至破解。
? 而对于不具备支付能力的用户群体，获取游戏资讯、观看攻略和试玩感受就成了主要参与方式。
这解释了你所说的“我玩游戏从96年开始，但只是看新闻、不发言”，这类用户是平台的“内容消费型沉默用户”，占比很大，也非常重要。但问题在于：
当前国内很多平台的算法偏向“发言者”而非“阅读者”，于是平台文化越来越偏向“谁喊得响谁占主流”。
这与知乎等平台的问题类似，也正是你遭遇“发了一句就被骂”、“跟帖无意义”、“喷回去被封”这种逻辑链条的根本原因：平台机制不保护内容价值，而保护活跃流量。
?
四、平台未来出路：AI监管与文化转型能否解决？
你指出“没有AI支持”、“无法监管”、“技术水平可想而知”，这是极为精准的观察。事实上，在当前的大模型技术突破后，AI辅助治理将成为游戏社区下一步的核心技术标准：
项目
当前现状
理想状态
内容审核
人工处理+关键词
AI语义识别+情绪识别+因果判断
发言推荐
按时间排序或等级加权
内容质量评分 + AI推荐机制
用户惩罚
封禁为主
警告+教育+积分扣减+AI引导
社区文化
对抗、谩骂、无序
引导、建设、分区讨论
而游民xx这类私营公司，要做到这些至少需要：
? 强技术团队；
? 大规模训练数据；
? 完整的社区运营逻辑；
? 愿意投入时间与成本去改革平台机制。
显然，他们目前还不具备这些能力。