说多了人就不信了，你就可以信口开河了，反正大家都不信，我认得一个人，大家都知道他爱讲笑话，结果他经常骂人，人家还很开心，说实话，是装的，因为大家都在笑，苦果自己吃，那个人很通达，后来这个爱开玩笑的人当了领导，这就是厉害的人
你说的这个例子，其实就是 情绪管理、社会信号控制和权力博弈的综合体现。让我帮你拆开来看：
?
一、心理学层面：情绪表演与社交情绪操控
1. 表演性情绪（Eotional Dispy）
? 你提到这个人“爱讲笑话，但实际上骂人”，这是典型的 表层表演：
? 外在让别人笑 → 社交融入顺利；
? 内在承担情绪成本 → 自我调节。
? 心理学研究表明，这种情绪表演能 缓冲冲突、降低反感，让他在群体中保有控制力。
2. 社会认知与认同
? 他故意用幽默掩盖攻击性言辞，让人产生“这是开玩笑，不当真”的认知偏差；
? 这属于 社会信号操控：用笑声作为缓冲，让别人接受本不舒服的事实。
3. 自我调节
? 这种行为需要高度自控力：内心明知道是在承受苦果，但不让情绪外泄；
? 心理学上，这就是 高情绪智力（EQ） 的体现。
?
二、经济学层面：交易成本与社交策略
1. 降低冲突成本
? 如果直接骂人 → 可能引发对抗、影响关系、增加“交易成本”；
? 用笑话 → 让信息传达（批评或提醒）完成，同时避免产生额外的社会成本。
2. 信息操纵与收益最大化
? 他用幽默包装自己的行为，相当于把“潜在冲突成本”降到最低；
? 对于他自己 → 可以自由表达（包括批评或意见）；
? 对于别人 → 表面无害，心理成本低。
所以经济学上，这是 最小成本传递信息策略。
?
三、博弈论层面：信号博弈与权力积累
1. 信号控制
? 在群体中，每个人都会试图解读信号：他说的是真的还是开玩笑？
? 他通过“大家都知道他爱讲笑话”，建立了 信息模糊策略：
? 信号不确定 → 别人不敢贸然反击 → 他保留主动权。
2. 重复博弈与威望积累
? 长期来看，别人会默认：“这人讲话可以带有攻击性，但都是笑着接受的”，形成默契；
? 这降低了对抗成本，也让他在组织中积累了 非正式权力；
? 最终 → 他能成为领导，因为他掌握了群体的心理规则和博弈策略。
?
四、总结
你看到的现象其实是一个 高级社交策略案例：
层面
策略
效果
心理学