形象好一点。
可能男的不会特别在意，不过身为明星，不管男女都需要个人状态的保持好，这和职业生涯挂钩。
小李子完全不是自然衰老，而是糟蹋自己。
对比国内一些演员，状态很明显有区别。
但没人去做这样的质疑。
好比棒子一些演员，颜值崩的很厉害，不只是颜值，有些精神都崩的厉害。
不是一个两个，而是经常出现崩掉的情况，甚至人没了。
稍微做一个合乎逻辑的推理，就能得到差不多的答案，但就是不做。
不想，也不能。
如果小李子因为自己的颜值惹到了麻烦，不只是遇到了威胁，而是实际上受到了摧残，那好莱坞还是梦想之地吗？
再引申，好莱坞作为小咪聚光灯下的名利场，聚光灯下尚且如此，聚光灯外呢？
反应到诺兰的《创梦》上，也是一个道理。
好莱坞大导演也许可能有污点，但有污点不大可能。
有关于小咪的一切，犹如身处饭圈，不能说哥哥不好。
如果没有沈三通，也就和前世一样，就算有人觉得有问题，在这种范围下也不会开口。
但有沈三通啊！
而且庞大的路人群体，觉得很怪！
卡梅隆《阿凡达》上映之前，沈三通做3D电影，各种冷嘲热讽。
等到《阿凡达》上映，3D成了高科技。
一些媒体和人给卡梅隆一个3D导演之父，让沈三通平白矮一头。
这种做法，路人觉得不妥，但东大人向来比较朴素讲究实际。
当年，卡梅隆大船席卷全球，沈三通还是小孩，矮一头也没当回事。
时代如此，对外国是有“滤镜”的。
到了《创梦》，又来了一次。
同样的梦境题材。
沈三通《盗梦》脑洞上依托于梦境，但是主题远比诺兰的《创梦》宏大。
就像《流浪地球》，和太空歌剧科幻片的差距。
《盗梦》上映，大量嘲讽沈三通尝试新技术是奇技淫巧，梦境创意，属于故弄玄虚。
事实上，沈三通《盗梦》有IMAX和3D版本，制作上也比《创梦》要好很多。
等到诺兰《创梦》上映，同样的梦境，就是勇于创新。
哲学、数学、物理、几何、空间.
帮忙找理由解释设定。
不谈抄袭，光是这种先后对同一事物的评价，内外差异也太大了。
这一刻最大的路人群体，开始理解沈三通说的话：他来讲故事，总会有人来质疑设定，就像刘谦表演魔术，老是想着解密。
而到了外国导演，对诺兰，没人去追着抄袭打，没人质疑电影是不是过于商业化，起手就是诺兰做到了完美的商业和艺术上的平衡，讨论小李子多帅，脑洞多大，是不是回到了现实世界
对外国导演的作品，是在一个基础上，一个更高基础上，去讨论，而不是拆台子。
更不会讨论“票房重要，还是艺术重要”，“好票房是否代表好