或华人社区影院，以“市场选择”为借口压低排片率，要求影片自担宣发成本或签订票房对赌协议。
对应的，如果在华人社区影院的上座率和票房到达一定程度，自动获得一定份额的排片，里面要包含黄金场次和影院位置的要求。
不能表面上允许更多外国电影，但实际操作中设置隐性限制，比如放映时间、场次安排等。
除此之外，还有消减市场准入的技术性壁垒。
比如要求复杂的翻译、配音标准，增加成本和时间，让发行变得不划算。
字幕与配音标准也要人性化，不能制定严苛的本地化要求，如全美方言配音版本、特定格式字幕，利用流程拖延上映窗口期，使其错过最佳档期。
政治因素也要考虑，避免通过行业协会游说，强调保护本土产业，排斥华语电影影响。
同时，媒体宣传可能会淡化东大电影的成功，或者强调它们只是小众。
所以媒体待遇，也要和好莱坞电影一个标准，评论、口碑解禁时间，要符合业内规定。
避免文化猎奇化，不能让媒体将成功的华语电影塑造为“异域风情展演”，当年《卧虎藏龙》和《英雄》就是这个基调。
宣传上将华语电影塑造成某种奇观，功夫奇观，使其被归类为“文化博物馆展品”而非普世叙事。
行业话语上也要有同等待遇。
不能通过资助智库发布报告，宣称华语电影票房集中在华人群体，“证明”缺乏跨文化吸引力，同时炒作个别影片盗版资源传播，暗示官方引进必要性低。
也要避免文化隔离，不能让华语电影形成刻板印象。
如，只有五代六代之类的导演在学院派影评圈层获得赞誉，只描绘悲惨的途径，将电影限定在“高艺术低商业”的认知，阻断大众市场渗透。
零零总总。
不是什么大的层面，就是小细节。
雅各布实在无奈，沈三通提出的要求，基本堵死了通过隐形手段扼杀华语电影的渠道。
花旗国哪怕不喜欢一部戏，也尽量不明着封禁，而是通过“市场选择”，让其因为“观众选择”没有票房。
如果封禁了，反而会让这部电影获得不同寻常的影响力。
反而是这种隐形扼杀，会进一步增强资本社会的活力，让其成为他们意识形态的资粮。
雅各布没谈什么“我们自由”之类的话，他是看出来了，沈三通没有好莱坞情节，现在想要更大市场的是他们。
雅各布掏出一份文件资料道：“这是尼尔森等第三方机构发布花旗国观众偏好报告，里面显示外语片观影疲劳指数非常高，你们提的要求，我们当然支持，但是谁来保证院线的利益？”
“承担发行会有冒很大的商业风险。”
尼尔森是一家网联媒介数据服务有限公司，专注数字化环境下的媒介研究和受众研究。
沈三通也掏出一份报告：“我这里也有一份第三方机构盖洛普的消费者评估报告，明确显示花旗观众有更多文化多元性的要求，对于外来文化非常的支持。”
“对了，盖洛普不用我介绍，是知名的民