《文化叛逆者！》
《威权制度下的导演！》
《虚假的自信》
《华语电影也许可能成功，但成功不太可能。》
电影协议谈判告一段落，花旗国没有拿到自己最想要的条件。
急了。
把沈三通当做谈判失败的罪魁祸首，前两天已经逐渐淡出视野的有关他的专访，被大量谈及。
“好莱坞用百年时间建立了一套让全世界观众共情的叙事体系，而沈三通这位文化叛逆者的电影，仍困在狭隘的本土视角中，试图用政治正确替代艺术表达。”
“沈三通不适应真正的自由，我们好莱坞从不干涉导演的创作灵魂，但某些国家连电影结局都要审查，沈三通反过来指责我们‘文化霸权’？这简直是奥威尔式的讽刺。”
“如果东大真的自信，为何不敢全面开放市场？我们的电影能征服全球，而他们的‘本土杰作’连北美艺术院线都进不去。”
“沈三通沉迷于‘受害者叙事’，他的言论更像政治宣言，而非电影人的专业探讨——毕竟，只有偏执狂才会拒绝好莱坞的合作橄榄枝。”
“我们尊重所有努力，但用东方巫术的特效挑战工业光魔？这就像用手指对抗超级计算机。”
“好莱坞的电影大量启用亚裔主演，而某些人却连虚构故事都要上纲上线——到底是谁在制造文化隔阂？”
好莱坞娱乐相关的纸媒、电视台频道、播客等，涌现出大量讨论。
好莱坞各大巨头这一次脚步一致，通过《纽约时报》《Variety》等喉舌，发布专题文章嘲讽沈三通“狭隘”，并挖出其过往言论断章取义。
安妮·海瑟薇为《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》预热宣传，在一档播客中“不经意”调侃：“某些人连派对邀请都不敢接受，却想指导好莱坞如何拍电影？”
主流影评人发文：“沈三通的愤怒暴露了东大电影业的焦虑——他们无法用作品赢得世界，只能诉诸意识形态攻击。”
好莱坞行业高层放风：“与三通娱乐合作风险太高，他们显然更热衷政治而非艺术。”
而远在大洋彼岸的舆论场，立刻发生剧烈变化。
一夜之间，沈三通不再是有助于双方合作的功臣，他成为了罪人。
“沈三通在采访中攻击好莱坞的‘创作自由’，却对国内的审查制度视而不见！难道只有东大导演可以批评花