尤其那些投君主之所好的小人，严重一些的，甚至会导致朝廷大政出现偏颇。
皇帝最不该做的事，就是明确说出某某哪里做得好，哪里做的不好，以此加以呵斥或是夸赞。
反而应该隐匿臣下所为，只加以赏罚。
呵斥一个屠羲英，使其落了颜面，不得不致仕返乡，是否惩戒过重了呢？
赞赏一个王家屏，届时人人都争相效仿，掩饰本性，皇帝又怎么分辨谁是君子，谁是小人呢？
所以在孙继皋看来，皇帝就是在紫禁城呆久了，出宫瞎折腾。
但这一点，顾宪成却不太同意。
他摇头反驳道：“我倒是不认同以德这说法。”
“当年李德裕曾劝戒唐武宗曰，‘先帝于大臣，好为形迹，小过皆含容不言，日积月累，以致祸败。’”
“比起外示含弘，内为藏宿，难道不应该臣下有罪，便当面诘，容其悛改吗？”
“比起操主术，伺下情，难道不应该臣下有功，当面赏赐，令他人学习吗？”
“有至虚之心，则不为意见所使；有至公之心，则不为爱憎所移。”
“是故，人君隐其好恶，操弄权术，不过无虚心，无公心尔。”
古话说得好。
所以孙继皋用上了富弼的古话，而顾宪成则用上了李德裕的古话。
学问做得好，什么俗话经典都能左右互搏。
主要还是二人对皇帝观感不同所致。
在孙继皋看来，皇帝多少还是有些太严苛了，当面训斥大臣，实在有失国朝体面。
而顾宪成则是对皇帝处置伏阙的态度非常满意。
这是个听得进意见的好皇帝啊！
不仅替熊敦朴拨乱反正，处置了宋儒，还赏赐了一众庶吉士，替吴中行、赵永贤加中书舍人，陪侍左右。
能虚心纳谏的皇帝，比什么都好！
朋友嘛，意见有所分