有责任都归咎于他一人，认定他是‘组织者’、‘策划者’，这是不公平的！”
“法律不强人所难。我们不能要求一个普通商人，在面对自己心血即将毁于一旦的巨大压力时，还能保持绝对的理智和冷静。公诉方用寻衅滋事罪来指控他，这是机械地适用法条，是典型的客观归罪，完全忽略了我当事人的主观恶性之轻微！”
钱为民的辩护，再次展现了他高超的法律技巧。
他承认事实，但否认性质。
他承认许天佑说了那些话，做了那些事，但他将这一切都归结为“不懂法”、“情绪化”、“被集体情绪裹挟”，极力弱化其主观上的犯罪故意。
“综上所述，”钱为T民做最后陈词，“我方认为，我当事人的行为，或许构成了民事侵权，或许应当接受治安管理处罚，但绝不构成情节恶劣、严重扰乱社会秩序的寻衅滋事罪。恳请合议庭，能够审慎区分情绪化的不当言行与真正的刑事犯罪之间的界限，对我当事人，做出公正的判决！”
他再次鞠躬，坐回了辩护席。
整个法庭，又一次陷入了沉默。
钱为民的这番辩护，虽然有些强词夺理，但确实在法理上，找到了一丝可以争辩的空间。
寻衅滋事罪的认定，核心就在于“主观故意”和“情节恶劣”的界定。如果能成功把许天佑的行为，从“主动追求社会秩序被破坏的恶劣心态”，降格为“因私怨而采取的过激报复行为”，那么量刑上，将会有天壤之别。
李法官静静地听完，他没有看钱为民，而是将视线，缓缓地移向了公诉席。
“公诉方，对于辩护人的意见，有何回应？”
林默站起身来。