了实际攻击行动的微信群，定义为“私密聊天环境”
。
“至于那段音频里的内容，听起来确实像是在‘指挥’。
但请法庭注意，我当事人并没有强制要求任何人去这么做。
群里的其他成员，都是成年人，有自己的独立判断能力。
他们之所以会响应，不是因为我当事人的‘指挥’，而是因为他们对网络恶意差评这种现象，感同身受，同仇敌忾！”
“这是一种行业性的集体情绪爆，而我的当事人，只是在那个时间点，成为了那个情绪的出口。
将所有责任都归咎于他一人，认定他是‘组织者’、‘策划者’，这是不公平的！”
“法律不强人所难。
我们不能要求一个普通商人，在面对自己心血即将毁于一旦的巨大压力时，还能保持绝对的理智和冷静。
公诉方用寻衅滋事罪来指控他，这是机械地适用法条，是典型的客观归罪，完全忽略了我当事人的主观恶性之轻微！”
钱为民的辩护，再次展现了他高的法律技巧。
他承认事实，但否认性质。
他承认许天佑说了那些话，做了那些事，但他将这一切都归结为“不懂法”
、“情绪化”
、“被集体情绪裹挟”
，极力弱化其主观上的犯罪故意。
“综上所述，”
钱为t民做最后陈词，“我方认为，我当事人的行为，或许构成了民事侵权，或许应当接受治安管理处罚，但绝不构成情节恶劣、严重扰乱社会秩序的寻衅滋事罪。
恳请合议庭，能够审慎区分情绪化的不当言行与真正的刑事犯罪之间的界限，对我当事人，做出公正的判决！”
他再次鞠躬，坐回了辩护席。
整个法庭，又一次陷入了沉默。
钱为民的这番辩护，虽然有些强词夺理，但确实在法理上，找到了一丝可以争辩的空间。
寻衅滋事罪的认定，核心就在于“主观故意”
和“情节恶劣”
的界定。
如果能成功把许天佑的行为，从“主动追求社会秩序被破坏的恶劣心态”
，降格为“因私怨而采取的过激报复行为”
，那么量刑上，将会有天壤之别。
李法官静静地听完，他没有看钱为民，而是将视线，缓缓地移向了公诉席。
“公诉方，对于辩护人的意见，有何回应？”
林默站起身来。