，正准备彻底放弃，将剩下的东西全部当成废纸处理掉时，他的指尖，又被一份奇特的答卷吸引了。
这份答卷不厚，但也不是一页纸。
它由三页a4纸钉在一起，第一页是文字概述，后面两页，竟然是手绘的流程图和架构图。
字迹遒劲有力，线条清晰，逻辑分明。
在这个人均用vs0画图的年代，竟然还有人手绘流程图来阐述法律观点？
这复古的风格，反而让林默提起了一丝兴趣。
他将这份答卷抽了出来。
标题很直接——《关于a生成内容版权登记与追责体系的构想》。
很务实，没有那些虚头巴脑的理论。
林默的目光落在了第一页的文字上。
“核心观点：我们不应该试图将a这种全新的事物，硬塞进诞生于工业时代的《著作权法》框架里。
这就像试图用马车的交规去管理汽车一样荒谬。”
“法律需要做的，不是削足适履，而是另起炉灶。”
“我建议，建立一个独立于现有知识产权体系之外的，全新的‘ac（a生成内容）存证与登记平台’。”
看到这里，林默的眼睛亮了。
另起炉灶！
终于有人敢说出这句话了！
他迫不及待地翻到后面两页的流程图。
第一张图，画的是“登记流程”
。
使用者通过平台上传a生成的作品，同时提交关键的pr0pt（指令）、生成参数、以及明确的“权利与责任声明”
。
平台通过区块链技术，为这份提交记录生成一个独一无二、不可篡改的“哈希时间戳”
。
这份记录，就是作品的“电子出生证明”
。
“漂亮！”
林默忍不住低声赞叹。
他想到了，但没这个答卷想得这么细致。
用区块链技术来解决存证问题，釜底抽薪，直接断绝了后续的权属纠纷。
他接着看第二张图，标题是“权利与责任模型”
。
这张图更有意思。
作者提出了一个“分层权利”
模型。
默认情况下，所有a生成内容，版权进入公共领域，任何人都可以使用。
但一旦通过平台登记，创作者就获得了一个有时限的“独占使用权”
，比如三到五年。
在这个期限内，他可以像传统版权一样进行商业授权和维权。
而作为对价，这位登记的创作者，也必须成为该作品的“唯一法律责任人”
。
作品侵权了，他赔钱。
作品违法了，他担责。
这个模型，完美地平衡了“鼓励创新”
和“风险控制”
。
你想要权利？可以，那就承担起责任。
你不想担责？也行，那就放弃独占的权利，让它回归公共。
把选择权，交还给了创作者自己。
这不仅仅是一个法律构想，这简直就是一个可以落地的产品方案！
这个方案，比秦依那个“责任决定权利”
的