第一天没有太多信息，没有逻辑点，非要钻这种牛角尖就是心态有问题了。
1号玩家和任凡都是可以暂时认下的，这样一来不就是2、4当中开一狼吗？
如果俩人都拍不出来身份，就拼发言，谁聊得好谁谁留下，聊得差的先走一步。
实在不行的话，就两个打包带走，一民换一狼，好人也不算亏。
“对于诡狼，其实我们没必要刻意去找，2号玩家说要注意有递话嫌疑的人，你觉得诡狼会递话递到连好人都听出来的地步吗？”
“而且什么叫有递话嫌疑的人，发言过程中点一些牌在所难免，你怎么判断是递话还是点人盘逻辑？”
“别我们没找到诡狼，反倒被人家带了节奏。”
“我觉得诡狼等到第三天再盘最合适，在这个过程中，他应该会想办法给狼队友递话，到时候我们可以根据点的狼坑，反推谁是诡狼。”
“当然了，这个说起来简单，盘起来还是相当复杂的，但没办法啊，这个板子就是这样，数学家报的信息未必是对的，两个打得很凶的牌未必不是狼队友，说不定就是诡狼和小狼。”
“相对于其他的板子，这个板子的逻辑线和可能性太多了，很难有人在这个短的发言时间内，把所有的情况都盘出来。”
“我觉得选择性的盘一些自己认为对的逻辑和情况会更好。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌守墓人，后置位猎人和女巫就不用跳了，6、10把警徽票投给我，就这样吧，过了。”
【7号玩家请发言】
“可以的，5号玩家跳守墓人打得位置我是认同的，包括他对3号玩家的身份定义和点评，我都觉得没问题。”
“本来我是想着如果女巫不跳出来报3是银水，且3拍不出来身份的话，今天就把他出了，免得他是狼在场上乱带节奏，他一个人顶好几头狼，威胁太大了。”
“但是3号玩家聊得是真好，想到了守墓人可以打阴间警徽流，还传授数学家验人的小技巧，这种心态就特别做好，让人不想盘他是狼。”
“其实好人没必要对3号玩家有那么大的敌意，可以怀疑他是狼，但不能一心心只想把他标狼打，哪怕他聊得很好，也还是要说他是发言做好的狼，这就过分了。”
听得出来，7号玩家对任凡也有着不小的敌意，要不然他会说如果任凡不是银水，还拍不出来身份，就出任凡的。
本来他是抱着宁杀错不放过的心态想直接把任凡抗推出局，结果任凡的发言实在是太好了，好到已经让他有点打不动任凡或者说不想打的地步了。
他知道场上一定有很多人抱有跟他一样的想法，就是任凡拍不出来身份就拿他开刀，但现在人家发言像好人就不能上赶子硬打了。
他这么说就是对话那些还想继续盘任凡的人，不要再盘了，即便盘任凡是发言做好的狼，也不是这个轮次的事情。
“刚才我就说了，我认同5号玩家打得位置，2、4当中至少要开一狼，听清楚啊各位，是至少要出一狼，不排除他们俩都是狼。”
“哪怕2、4是对立面，哪怕他们在互打，也一样可以盘2、4双狼，因为小狼可不认识诡狼，误把诡狼当好人打很正常。”
“为什么我要盘2、4可能是双狼