nbsp; “对个人成长，青春理想的幻灭，这仅仅是《芳华》的表皮，其内里蕴藏着深刻的，尖锐的反思与批判，才是我们想要。”
“对！这就像红楼梦中的风月宝鉴，一面是美人，一面是骷髅…………”
“芳华是以日记，和主角的视角双重回忆构成，这本母亲要求写下的日记却从未回到母亲手中，实在令人唏嘘。
我个人认为主角程路在遭受污蔑后，选择用鲜血洗刷的做法是相当不明智的，可能是受到了集体主义潜移默化的规训，而产生了自我燃烧的想法……”
许多读者在看到的这一篇篇与《芳华》相关的评论后，纷纷写下读后感。
在大街小巷里热烈的交流，热闹的探讨着《芳华》真正的内涵。
他们不觉得这部作品仅限于青春理想，缅怀和回忆，还有更深处的东西有待发掘。
直到十月二十二日，这样一篇来自知名文学批评家翟昊强的批评文章，出现在《文艺报》上——
《英雄解构英雄主义，集体主义？何其讽刺！》
这篇深度解读《芳华》的批判文章一出，瞬间引起轩然大波。
翟昊强认为：
《芳华》中看似美好的文工团，居然以隐晦的手法描绘内部居然存在压迫，干部子弟的特权等等情节，涉嫌丑化形象，污染革命队伍纯洁性。
尤其是程路从战斗英雄到被批判者，更是隐晦对英雄的“去神圣化”处理，不利于青年思想教育。
缺乏光明的结尾，更不符合“文艺为人民服务”的根本宗旨。
像这样的文学作品，居然堂而皇之的出现在大众眼前，实在是令人心惊震怒！
……
像这样猛烈的，尖锐的批判。
犹如忽如其来雷霆暴雨，带来的巨大雷鸣与雨打，在冲击着人们沉浸在美好青春中的心境。
将本来平和向好的文学舆论，一朵乌云悄然笼罩而来。
众多纸张媒体，都对进行了转载。
一时间，批评之声渐起。
&