了一丝缝隙的人。
包括徐川在研究电化学微观层面量子理论的时候，也研究和应用了不少卡普拉斯教授的理论。
《science》：卡普拉斯教授您好，我想请问一下，您是怎么看待那位徐川教授最近公开在arxiv上的《电化学的微观实质反应量子理论及锂空气电池机制探索》这篇论文的呢？
马丁·卡普拉斯沉吟了一下：这是一篇相当精彩，精髓的论文，它在一定程度上解释了电化学反应的微观变化，并且创造了一份完善的量子化学理论，将电化学的反应过程全部概括了进去。
《science》编辑：您认为他是对的？
卡普拉斯：对于这篇论文是否正确，我无法给出答案。不过从个人的角度上来说，我很看好它。
它解决了我心中很多的疑惑，回答了我不少在电化学领域的问题。不过至今我仍然没能完全弄懂这篇论文，且对于其中一些结论有着不解。
我不知道徐教授到底是怎么得到这些结论的，因为他在论文中省略掉了不少本应该写上的论证过程。这让我很是困惑。
如果可以，我很希望他能够召开一场报告会，对这篇论文进行一个整体的讲解，哪怕是报告会在华国举办，我也一定会乘坐飞机过去。
相信这也是化学界所有人的希望。
《science》编辑：您很看好徐教授，对吗？
卡普拉斯点了点头，道：是的，如果要说当今学术界最让我敬佩的人，那么徐教授绝对是其中之一，甚至能排到首位。
他是一个极其善于创造奇迹的学者，可以说以一己之力拉动了数学、物理、化学、天文学等诸多学科，乃至整个人类文明的进步。
早在数年前，在锂电池领域，他就通过一张人工sei薄膜，解决了锂离子电池中困扰了全世界几十年的难题。
而如今，在电化学领域，他又给我们带来一篇足够指引方向的论文。在我看来，即便是这篇论文最终无法解释电化学反应的微观变化，它也足够在这条路上引领我们前进一大段的距离了。
《science》编辑：在论文的结尾，那位徐教授引入对锂空气电池机制的探索讨论，我想问问您怎么看到这一点？他能否解决锂空气电池一直以来的难题呢？
卡普拉斯沉思了一会，回道：这个问题我没法给你答案，锂空气电池的问题存在了几十年了，并不是那么轻易就能解决的。
不过，从论