求整个治安署所有人进行自证的时候，是有人发出过抗议的，但是首先他们并没有抗争到底，如果这是一件没有意义的事情，如果这是一件没必要进行的事情，如果这是一个触及自己底线里的事情，那么就应该坚持的抗争到底，而且秦殇的流程也的确不合规，但是他们更像是象征性的抗议了一下……
卧槽！你抢走了我身为古希腊掌管定理之神的身份！
老大你怎么抢我台词啊！
没错，秦殇的操作还真是这个，他在寻找！
他想看看这个治安署内，还有没有具有独立自我意识的人了，结果令他大跌眼眶，一群治安官，原本应该是普通人中原则性，底线性最坚定的人，可是这里却跟其他地方背道而驰。
在这地方的治安官竟然没有任何一个人有保持坚守底线的习惯。
这其实也算是一种变相的服从性测试了……
就像是你躺在床上休息的时候，你女朋友突然让你去洗碗，但你并不想洗碗，并且在你们刚同居的时候就已经进行过约法三章，家务分配中，洗碗不属于你的工作，你负责的区域应该是内务整洁，比如拖地，收拾卫生间一类。
于是在眼瞅着你即将拒绝的时候，你女朋友告诉你，如果你去洗碗，就奖励你二十块钱，而这时候你其实并没有什么消费欲望，你也不需要这二十块钱，但是你很可能会看在钱的面子上，选择下床洗碗，看在钱的面子上这句心理暗示的自我安慰，其实就是一种去责任化。
这是把责任归咎到了钱的份上……
即便你并不需要这笔钱，而一旦当有了第一次这个开端，当你违背了自己的原则那一刻开始，下一次当碰到同样的事情时，你女朋友心中，你违背原则和约法三章去洗碗，就跟钱画上了等号，也就是说。你的底线变成了一个灵活的，可以晃动的东西，尽管你并不这么想。
于是在她第二次请求你去洗碗的时候，你也许这次面对二十块钱选择了拒绝，她也有了说辞，你上一次明明为了二十块钱就可以去洗碗了，你一想，多一事不如少一事，跟女人讲道理是将不通的，如果这会不去洗碗，很可能她就会揪住你上次明明因为二十块钱都去洗碗了，结果这次给你二十为什么就拒绝了自己而大发雷霆，于是在你思索犹豫之际，她又再度抛出了一个橄榄枝，那这样吧，这次给你一百块钱，但是你不仅要洗碗，并且还要负责把厨房的卫生搞干净。
你在权衡之后选择了同意……
你在内心中，将这次自己承担了这部分家务的行为，归咎到看在一百块钱，以及为了避免跟女朋友吵架的份上，然后原则进一步的降低了，并且你心底并不认为自己是降低了原则，而是将这次的行为也归咎到为了家庭稳定和看在钱的份上。
当一件事明明没有侵犯到你的利益，但是其实触犯到了你的原则时，人如果不能坚定的保持原则，就会在日复一日的机械性指令下，开始习惯于去责任化和去原则化，渐渐失去原则。
上面那个例子中，当你有一天跟现女友分手，之后又谈了一个新对象，当她对你发出请求洗碗的指令时，很可能即便是没有金钱的驱使，你也会下意识的保持着上一个女朋友留下的习惯，例如，秉承着多一事不如少一事亦的心态，选择接受洗碗这项家务的分配。
因为，你从始