门负责收集数据了。
他们用家庭调查法，说白了就是随机选取家庭，询问他们的观看习惯，以及日记法，让参与者记录每天观看的节目，这两种办法来做观看度的统计。
根据BBC事后的调查显示，这档林燃的面对面专访，收视率达到了800万观众，仅次于去年的奥运会报导，是今年BBC收视率最高的节目。
「所以你接受了吗？」弗里曼知道这是蠢问题，但他还是问了，因为观众肯定爱看。
林燃回答道：「如果接受了，我现在应该在莫斯科，而不是BBC的演播厅。
我现在在NASA就是和科罗廖夫一样的人物，我为什麽要去苏俄当他的接班人？」
对于这种问题最好的办法不是否认，而是用反问，引导听众们自己思考。
弗里曼说：「每日邮报认为你有潜在的**背景，认为你有非常高的风险，呼吁阿美莉卡对你展开调查。
认为你是红色国家派来的人。
这次事件后，每日邮报再次重申了这一观点，认为你会给自由世界造成重大威胁，对此你怎麽看？」
每日邮报在当时，专注于nationalism和Anticommunistsentiment，尤其在柏林围墙建成后，就更加歇斯底里了。
弗里曼会问这个问题，不代表对方对他有敌意，在这种场合问你，才是给你辩解的机会。
这就和时代背景有关了。
在当下BBC标榜自己是中立的公共广播机构，但你不够右那就是左。
加上BBC在反核丶学生抗议和政府福利上和左边保持了高度一致的态度。
刚才弗里曼提到的每日邮报就经常批评BBC。
林燃声望很好，声誉很高，因为数学家的身份和带领NASA走出泥沼的成就，被认为是自由世界赢得太空竞赛不可或缺的人物。
也正因如此，BBC希望通过林燃的口来好好骂一骂每日邮报，以及相关的保守媒体们。
另外还有一个背景就是BBC的员工多来自受过高等教育的精英阶层，其中不少人受到费边社或类似Progressivesocialistideology的影响。
举个例子，BBC第一任总干事约翰·里思（JohnReith）虽无直接证据表明是费边社成员，但他推崇的教育