谢你们出席。
苏俄已通知我们,其宇宙250号核动力卫星因故障失控,预计将在6月23日至24日重返地球大气层。
NASA已利用苏俄提供的数据和我们的跟踪系统,预测其坠落地点。”
他指向地图,红色区域覆盖北美北部。
林燃接着说道:“我们的计算表明,卫星可能在太平洋至加拿大西北地区之间坠落,最可能区域是大奴湖附近。
由于卫星搭载BES-5核反应堆,含50公斤高浓缩铀,我们必须严肃对待潜在的放射性风险。
宇宙250号的轨道倾角为65°,当前近地点已降至180公里。
大气阻力正在加速其衰减。我们使用Jacchia模型和SPADATS数据,预测再入时间为6月23日到6月24日之间,坠落区域较广,白宫方面正与紧急寻求和枫叶国政府合作,共同准备应急措施,应对此次意外事件。”
记者们纷纷举手,问题如潮水般涌来。
华盛顿邮报的记者首先发问。
“教授,核反应堆坠落会有多大危害?公众需要担心吗?”
“理性上来说,我相信苏俄方面发射核动力卫星会充分考虑反应堆的设计需要能够承受再入高温。
但考虑到过去苏俄表现的设计水平相当有限,为安全起见,我们已通知加拿大当局,准备了搜索和清理计划。
公众无需恐慌,我们全程都会保持透明。”
华尔街日报的记者追问道:“教授,请问你在年初的时候就提醒过苏俄方面,然而他们依然选择继续发射核动力卫星,这次苏俄提供的数据可信吗?为什么他们不愿意提前采取措施?”
林燃回答道:“苏俄方面提供的数据和我们SPADATS观测到的数据一致,这表明他们展现出了一定的透明度。
同时我们要求苏俄方面提供了完整数据,我们用这些数据会做相互验证,确保数据是对的。
除非苏俄所有数据都是编造,不然我们一定能够发现数据异常。
因此由NASA负责进行的预测结果是准确的。
至于苏俄为什么不相信我的技术预测,