凭什么能受的了！”
（一些解释：
1、不怕物理学不存在
在神秘势力从试探到大举进入“游戏”的过程中，对于如何开发利用这种不像是真的，但是似乎又客观存在的世界有过多层次全方位的论证。
其中关于理论物理学方面的关键论证便是是否要担心物理学不存在。
简单来说就是，虽然最初进入“游戏”的专业人士（主要是军方），已经从各种感觉和观察上认为这个“世界”真实存在，且有着和现实空间“一样的”物理定理（主要是武器原理相似）。
但这些都是没有严格实验证明的。
而后者对于在现实时空中理论发展遇到瓶颈的物理学家来说十分重要。
因为在物理学中一个重要的概念就是一致性概念，其源于物理学家们所共同追求的一个理想——应该有一个统一的普适理论能解释所有物理现象。
而一个理论要实现上面这种终极理想，所必须的一个要求就是，其预言的实验现象或者观测现象，要在所有时间空间或者其他基本条件改变后仍然成立。
比如昨天张三用扭称测量引力系数是多少，明天李四用扭称测量的结果就应该是多少。
当然这里的一致在现在的物理学里已经是要考虑相对论效应和量子效应之后的一致了。
而其背后蕴含的基本原理便是理论物理的中心结论之一——诺特定理。
其的简单的，不严谨的，易于理解的说法就是，一个物理场的均匀性是其对应物理量守恒性的来源。
比如因为空间是均匀的，所以地球上的物理定理可以挪到月球上也成立，即物理定律在空间平移变化后，其数学本质相同，然后我们就得了动量守恒定理。
比如时间是均匀的，物理定理在昨天、今天、明天是一样的，即物理定理在时间平移变化后，其数学本质相同，然后我们就得到了能量守恒定理。
为什么本文中的专业人士会对不同人经历的时间流逝差异如此关注就是这个原因。
相信所有义务教育上过物理课的读者都能或多或少感受到守恒量在物理学大厦中的基石性。
同时也能认识到在物理中诺特定理似乎不应该被叫做定理，而应该叫做公设。
因为目前来说大部分物理实验都是在地球上或者近地轨道上做，且最大宇宙观测范围只有可观测宇宙大小（大部分理论都认为这个大小小于宇宙总大小）的人类，只是通过有限的实验和观测不断论证了其正确，但却永远无法做到在所有时空范围进行实验验证或者完成现象观测。
不过数学上的诺特定理是经过严格证明的定理，那连续而对称的美，与严格的数学证明带来的解释一切的可能（为什么说数学是基础），让物理学家迷醉（为什么说物理学家很多时候是在努力给数学公式赋予现实意义）。
由这种本源性猜想带来的物理学进步也不胜枚举，在东大最着名的可能就是“打破对称性”的杨振宇的宇称不守恒了。
而知晓了上述基础知识，本文中神秘势力的物理学家对于“游戏”的分裂性态度的来源就很明确了。
一方面，“游戏”确实是新“空间”，在这里做实验证明诺特定理的普适性，是比在现实中的近地轨道进行基础物理实验更