有人引经据典,阐述盐铁专营的“国用之本”;有人痛陈吏治腐败导致“与民争利”之弊;也有人试图调和,提出“严吏治、惠边商”的改良之策。
观点各异,水平也参差不齐。
轮到陆北顾时,因为他写的《六国论》在泸州州学里确实名声很大,所以众人的目光都汇聚到了他身上。
陆北顾清了清嗓子,声音清晰:“我以为,论盐铁之利与民之困,关键在于“度”字与“法”字。盐铁之利,国之命脉,古之贤相如管仲、桑弘羊皆深谙此道,故能富国强兵。然此利犹如双刃之剑,用得当则国富民安,用之
失度则民不堪命。”
他稍作停顿,目光扫过众人,继续道:“何谓失度?其一,在法度不明,征榷无方。朝廷虽有成法,然州县胥吏,或因循苟且,或借机渔利,层层盘剥,致使官盐价昂而劣,民不得不食私盐,此乃法不行于下之困。其二,在
轻重失衡,不顾民生。边陲军需固重,然若竭泽而渔,不顾内地小民承受之力,强征暴敛,则如管子所云?仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱’,民失其养,则困顿生怨,根基动摇。”
“故依我之见,解此困局,非在废专营,而在明法度、严吏治、均轻重’。须体察各地民情,丰歉之地,征榷之数当有差等,使利归于国,而民亦得喘息之机。如此,方能收‘利国“便民”之实效。”
陆北顾的论述,有对经典政策的深刻理解,又能跳出单纯批判或维护的窠臼,提出“度”与“法”的核心矛盾,并给出“明法度、严吏治、均轻重”三条具体且紧扣经义史实的解决思路,既有历史依据,又显务实考量,可以说是逻
辑严密,层次分明。
他的话音落下,学舍内一片寂静。
崔文?率先抚掌:“妙!‘度’与‘法’二字,直指要害!“均轻重”、‘丰歉差等’之议,更是稳重之言!此论非但深谙经史,更见经世之才!”
他作为久经科场的老将,深知能在如此短的时间内,紧扣题目、引经据典,提出切实可行且立意高远的见解,是何等不易。
这份功力,远超他初见陆北顾时的预期。
周明远作为引荐人,脸上满是“与有荣焉”的笑意,用力拍了下陆北顾的肩膀:“陆兄破题之精准,立意高远,远非寻常中舍生可比。引经据典,切中肯綮,便是放在上舍生中,亦是上佳之论!佩服!”