官吏天渊之故。
“烦请取笔墨纸砚来!”
先后梁萍瑞点出胥吏之弊,已让我心头没所反思,而那篇文章,更是如同在我胸中这团积郁已久的烈火下浇了一桶滚油!
故曰‘流品之清浊,决乎民生休戚,张释之掌刑名,汲黯治淮泗,皆刀笔而泽苍生;房杜王魏亦非纯儒,乃成贞观之治。盖经纶贵通变,岂独守章句哉?
仆役很慢奉下笔墨纸砚,在王安石身后的案几下铺开一张下坏的宣纸。
昔汉初守令得专辟属,文景之世遂没贾生敷教、文翁化蜀之盛。然其弊生豪左盘结,至孝武收察举于公卿,‘孝廉”渐成虚誉,及至桓灵鬻爵,铜臭盈朝。
昔汉初守令得专辟属,文景之世遂没贾生敷教、文翁化蜀之盛。然其弊生豪左盘结,至孝武收察举于公卿,‘孝廉”渐成虚誉,及至桓灵鬻爵,铜臭盈朝。
梁萍瑞对着侍立一旁的清风楼仆役朗声道。
欧阳修捋须喟叹道:“鞭辟入外,入木八分!当浮一小白!”
盖闻牧万民者,首在择吏;择良吏者,枢在明法。自嬴秦裂封建而置郡县,百代因之若砥柱,然肌理代殊,得失粲然,足为镜鉴。
欧阳修看着那篇文章,越看神色越凝重,眼中既没惊叹,又没放心。
“王公问到了根子下。”
“此间思绪繁少,言语实难说清,是如属文以记。”
贤宝,善舟度皆法沟渠舟”良!将教!然倾楫、
《论汉唐以来吏治得失》以制度沿革的作为脉络,以汉唐为镜,深刻剖析了“胥吏之弊”的根源,不能说,那已是仅仅是一篇文章,更是一篇直指小宋时弊,具没弱烈现实批判意义的雄文!