经略河北过程中的重要转折点。
卫州守军闻黎阳失陷，也开城投降。
七日后，因父亲被俘，李世积返回向窦建德投降。夏军行营内，李世积单膝跪地，铁甲上的冰碴簌簌掉落，对窦建德恳求道：\"懋功（李世积字号）愿降，惟求夏王保全家严。\"
窦建德把玩着从李盖行囊搜出的《卫公兵法》，忽然掷入炭盆：\"用兵之道，岂在竹帛？\"火光映着他脸上的旧疤，\"黎阳仍交予你守，至于令尊...\"他指了指身后营帐，透过晃动的毡帘，可见李盖正与魏征对弈。
之后，窦建德任命李世积为左骁卫将军仍镇守黎阳，但将其父李盖带在身边作为人质。魏徵被授为起居舍人辅佐夏国。
第二日，滑州刺史王轨被家奴杀害，奴仆携其首级向窦建德请降。
滑州刺史王轨被家奴杀害这一事件，折射出隋末唐初社会剧烈动荡下的复杂矛盾。当时正值政权更迭之际，长期积压的阶级冲突达到顶峰。隋炀帝时期严苛的\"奴婢告主，罪至斩刑\"的律令虽在名义上延续，但战乱频仍已使主仆关系濒临崩溃边缘。
另据史料记载，王轨其人\"性严苛，鞭仆见血\"，其治理滑州期间\"赋敛严急\"，这种暴虐作风无疑激化了与家奴的矛盾。
值得注意的是，这一弑主事件发生在窦建德势力崛起的特殊背景下。窦建德在河北推行\"均田免赋\"政策，对周边地区的底层民众产生强大吸引力。滑州地处永济渠要冲，作为漕运枢纽的刺史往往深度参与经济利益分配。王轨若借职务之便盘剥商旅，其家奴很可能既承受着主人的虐待，又目睹着不义之财的聚敛，这种双重压迫最终酿成惨剧。
然而更具深意的是窦建德对此事的处置。他不仅没有接纳弑主家奴的投诚，反而以\"大逆不道\"为由将其处决，并将首级送回滑州示众。
当盛着人头的漆盒呈上时，窦建德怒道：\"弑主求荣者，也配踏我营门？\"帐外风雪呼啸，王福被按跪在冰面上，听着窦建德厉声宣判：\"传首滑州，告示四方：夏军讨逆，不纳豺狼！\"
滑州城头守军次晨见悬竿上绑着叛奴首级，其侧木牌朱书\"逆奴伏诛\"四字。旁置窦建德亲书帛布：\"天地有道，岂容豺狼？\"
滑州刺史府主簿捧着王轨残躯老泪纵横：\"夏王尚存天道...\"当即洞开城门投降了窦建德夏军。
这一举动看似矛盾，实则体现了高超的政治智慧。在争取士族支持与收揽民心之间，窦建德选择维护传统伦理秩序，以此彰显自己与草莽流寇的区别。这种政治表演取得了立竿见影的效果，不仅滑州官民当即归降，周边徐圆朗等势力也望风归附。
窦建德怒斩判奴的消息传至任城，徐圆朗掷碎手中玉杯：\"窦公如此，我等岂可负义！\"遂率五千精兵前去投靠窦建德。
翌日，卫州三十七城传檄而定。
王轨之死由此超越了单纯的刑事案件，成为观察隋末权力重构的典型样本，既反映了底层反抗的激烈程度，也展现了新兴政治力量如何利用传统道德资源巩固统治。在这动荡年代，一个家奴的匕首，竟在无意间成为了量度时代变革的标尺。
读者朋友们，揭开大唐盛世帷幕的