河东战事所需云梯、弩机、浮桥均属工部管辖，关系战争成败，暗指独孤怀恩未能尽心尽职。
最后以“何乃逗留”的反问句结尾，实为问罪独孤怀恩，质问其为何拖延、滞留，没有及时完成任务，这里指的是攻打蒲反城进展缓慢，伤亡惨重的情况。当时，《唐律疏议·擅兴律》载：“诸主将守城，为贼所攻，不固守而弃去者，斩。”李渊用“逗留”而非“败军”，实为保留余地，但已隐含“贻误军机”的潜在罪名。
武德三年（620年）初，独孤怀恩围攻蒲反城逾百日未克，唐军折损万余。时值李世民与宋金刚主力对峙柏壁，河东粮道命悬一线。
唐高祖李渊刻意强调“六官”“百工”，既点明独孤氏显赫职权（其叔独孤整曾任隋工部尚书），又暗讽他“承荫祖职而无实绩”。
独孤家族作为关陇集团核心，本应成为政权支柱。诏书中“当思忠勤”四字，实为对关陇旧族的集体敲打。
不过，若结合当时唐军“四面楚歌”的军事困境，究其政治深意，也不难看出这也是唐朝朝廷的一种责任转嫁。便是将河东战局胶着归咎于独孤怀恩个人，从而掩盖唐廷双线作战（同时对王世充、刘武周用兵）的决策失误。另外体现出的是权力制衡。借斥责工部尚书，震慑关陇集团中持观望态度的窦氏、宇文氏等家族。《旧唐书》载此诏颁布后，“山东士族奏疏日增”，可见政治效果突显。现在看来，更像是道德绑架，诏令中“忠勤”二字暗扣独孤家族与李唐的姻亲关系（李渊生母为独孤氏），从伦理层面施压，为后续处置谋反预留了道德制高点。
对于这道皇帝诏令，《资治通鉴》胡三省注：“此诏字字如刃，怀恩读之汗透重衣。”
陈寅恪《唐代政治史述论稿》写道：“李渊以周礼六官为刃，剖开关陇集团最后的体面。”
若从军事史视角来看，此诏标志着唐初战争从“贵族私兵模式”向“中央集权动员”转型的关键节点。
这道敕书经快马送至前线时，独孤怀恩正在中军帐内检视新制的云梯。当传令官展开黄麻纸诏书，在场将领目睹主将\"面色如铁，指节泛白\"。这种公开斥责对出身关陇顶级门阀的独孤氏而言，堪称奇耻大辱。
当夜，朔风卷着黄河冰碴扑打军帐，独孤怀恩攥着敕书的右手青筋暴起，黄麻纸上的\"逗留\"二字被生生抠出数道裂痕。其案头放置的越窑瓷瓶突然炸裂，惊得帐外亲兵按刀疾呼：\"大将军？\"
\"无妨，退下。\"独孤怀恩嗓音发出的声音嘶哑如钝刀磨石。
他转身取下帐中供奉的独孤信佩剑，剑鞘上\"大周使持节\"的错金铭文在烛火下忽明忽暗。此时元君宝掀帘而入，铠甲下竟露出半截隋朝五品官服，正是大业九年他任楼烦郡司马时的旧制。
独孤怀恩以剑尖挑起敕书残片，愤言道\"李叔德（李渊）安敢如此！昔年他母子寄居我独孤别馆时，对其恩情他是丝毫未记！\"
话音刚落，其剑锋突然劈裂青铜灯树，火星溅至案头所放《周礼》书卷上。
元君宝摁灭火星，低语道：\"大将军可记得宇文觉故事？（北周孝闵帝宇文觉被权臣宇文护所弑），当年他承继大统时年方十五，全赖独孤信等八柱国拥戴。\"
<