定是挂在5头上的，你们说我冲锋也行，怎么样也罢，只要5不报出你1身份，我就一定点他。因为你1，5的确有可能做双狼。能明白这一层逻辑吗？你们想打配合你们去打配合，但你们不让我开视角，那对不起，我不配合你们，我要点5一票。”
2号：“我的逻辑和警上的时候还是一样的，但我现在没那么想站边9了，主要是因为1确实认了神的身份，5号的面的确是有的。但我对你5的容忍度就是今天得把1号玩家的身份交出来。然后这个10..我觉得可能不是狼了，11甚至都有可能不是，虽然他们目前可能是不同的站边，但不一定就必须要出一个狼人牌..说不准的。”
2号：“先过吧，听你5报验人，警下如果还不报，我一定点5，过。”
【3号玩家请发言】
3号：“终于有一个和我站边是一致的...我其实挺后悔我是警上第一个发言的，我在听完5的发言之后我就觉得这个5号玩家一定不是！他验了1是个身份牌，他怎么知道1号玩家一定能站对呢？就算他不考虑这个1是机械狼，他是怎么知道这1号玩家就一定会站边他这个5？神职终归是有三个吧？你这给1发神职...其实就跟发平民力度我觉得是差不多大的。加上这个5说我警上有身份，我在想..他如果验到了1是个神职，而且他已经报出来了，那他还会去抿另一张可能是身份的牌，并且把身份给报出来吗？会吗？应该不太会吧...所以听完5的发言我真没觉得他是镜子，我给他标的是狼。”
3号：“而且我觉得9今天聊的..确实没问题吧？为什么你们会觉得有问题？我搞不懂你12号玩家为什么还会去站5的边。而且你说了句他这轮发言加分有没有是警上发言得分太低了...我感觉这就有点转换概念了。警上发言就算得分低，这轮警下发言能聊的回来，能加的了分，那我局的就是合格的。我听2的发言就一定是铁好人。我和他的观点是一样的。我今天不敢说我站边9就一定能站对，我是有可能会站错边，因为按预面来说确实现在你的面要比9大。但如果你今天不报1的身份，我这一票也一定会挂你头上，我一定不会盘你是预言家。”
3号：“最后说一下，别盘3，4不共面了。我警上只是说了一下4号玩家，你们就说我对他有防守动作，3，4就一定开狼...我听这个4的发言像好人，3，4可能一狼都不开，就是被你5号玩家强行给拉成对立面的。”
3号：“没了，我就听你5报验人，你报的出来，那我就认，报不出来或者不报..我一定点你！过！”
这3号的观点和2号其实差不多，都是要求5去报1的身份。
5今天如果不报1的身份...他身份目前最少已经3票了...还真有点悬！
【4号玩家请发言】
4号：“嗯...最后一点聊的还挺不错的，在我这狼面小了很多，3,4为什么就一定是对立面呢，是谁第一个起来说3,4可能会是验一砸一的关系？好像不是5号玩家吧？我怎么记得好像是这个8？”
4号：“其实我和你们的观点有点不太一样...我觉得9警上发言好像没什么毛病，警下这轮发言倒是感觉不如警上...我听10，11可能是好人，10，11都是要站边5的，2的发言...你们都