他犀利地指出：
参数过多问题：标准模型中包含了多达十几个（如果考虑中微子混合参数则更多）需要通过实验来确定的自由参数，这使得理论本身显得有些“臃肿”和“缺乏美感”，不符合物理学家对更简洁、更基本理论的追求。
质量起源问题：虽然希格斯机制成功地解释了w、Z玻色子和费米子的质量起源，但希格斯粒子本身的质量为何是那个值？以及中微子为何具有如此微小的质量，并且存在不同味之间的振荡？这些问题，标准模型都无法给出满意的解答。
等级差问题（hierarchyproble）：为何电弱相互作用的能标（约100GeV）与引力相互作用的普朗克能标（约$10^{19}$GeV）之间，存在如此巨大的差异？这种巨大的等级差异，使得标准模型在更高能量下显得非常“不稳定”，需要进行精密的“精调”（fiung），这在物理学家看来是非常不自然的。
无法容纳引力：标准模型是一个描述强、弱、电磁三种基本相互作用的量子场论，但它却无法将引力也统一进来，这无疑是其最大的“缺陷”之一。
关于宇宙学标准模型（Λcd模型），他则一针见血地指出了：
暗物质之谜：虽然大量的间接天文观测证据表明宇宙中存在着远超普通重子物质的暗物质，但暗物质的粒子本质究竟是什么？它是否参与弱相互作用？它是否具有复杂的自相互作用？这些问题，至今仍是悬而未决的谜团。
暗能量之谜（宇宙常数问题）：宇宙正在加速膨胀，这一惊人的发现指向了宇宙中存在着一种具有负压强的神秘能量——暗能量。Λcd模型将其简单地归结为一个宇宙学常数Λ，但这个常数的理论预言值与观测值之间，存在着高达120个数量级的惊人差异！这被认为是“物理学史上最糟糕的理论预言”，也是悬在现代宇宙学头顶的一把“达摩克利斯之剑”。
哈勃常数危机：近年来，利用不同方法（如b观测、超新星观测、引力透镜等）测量的哈勃常数值之间，出现了统计上显着的偏差，这是否预示着Λcd模型在某些方面存在缺陷，或者需要引入新的物理机制？
秦风的分析，条理清晰，鞭辟入里，每一个观点都直指问题的核心，并且……他还“不经意”地在论述过程中，穿插了一些只有该领域顶尖专家才会关注到的最新研究进展和争议焦点！
例如，在谈到暗物质时，他提到了“轴子”（Axion）、“惰性中微子”（Sterilero）、“wIps”（weaklyIgassiveparticles）等不同的候选粒子模型，并简要分析了它们各自的优缺点以及当前的实验搜寻进展。
在谈到暗能量时，他甚至还提及了“动力学暗能量模型”（如qutessence、K-essence等）以及“修改引力理论”（如f(R)引力、oNd理论等）这些试图从根本上解决宇宙常数问题的更激进的理论构想！
“这……这小子……他……他不会是把《物理评论快报》（physicalReviewLetters）和《自然·物理》（Naturephysics）最近十年的期刊都给背下来了吧？！”监控室内，一位主攻粒子物理和宇宙学方向的青年教授，看着秦风答卷上那