了战场的突发性与关羽的突袭成功。
颜良的战死，是多种因素共同作用的结果，而非个人能力的不足。
罗贯中所着的《三国演义》作为中国古典文学的巅峰之作，以其生动的情节与鲜明的人物塑造，深刻影响了后世对三国人物的认知。
在小说中，颜良的形象被进行了艺术化重塑，成为衬托关羽“武圣”光环的关键角色，这一处理虽增强了文学戏剧性，却在一定程度上偏离了历史真实，也让颜良的形象蒙上了一层被误读的阴影。
在《三国演义》第二十五回“屯土山关公约三事，救白马曹操解重围”中，颜良的出场极具冲击力，作者通过层层铺垫，塑造了一个不可战胜的猛将形象：“颜良前部精兵十万，排成阵势。操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：‘吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。’宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：‘真勇将也！’魏续曰：‘杀我同伴，愿去报仇！’操许之。续上马持矛，径出阵前，大骂颜良。良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：‘今谁敢当之？’徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。”
这段描写通过颜良速斩宋宪、魏续，二十回合击败徐晃的战绩，充分展现了他的恐怖战力，为后续关羽的胜利铺垫了足够的张力。
宋宪、魏续曾是吕布麾下的健将，吕布被称为“三国第一猛将”，其麾下将领的战斗力自然不弱，而颜良能在数合之内将二人斩杀，足见其武艺之高。
更令人震撼的是颜良与徐晃的对战，徐晃是曹操麾下的重要将领，后来成为“五子良将”之一，武艺高强，曾与许褚大战五十回合不分胜负，而他在颜良面前仅二十回合便败下阵来，这足以证明颜良的武艺在三国时代属于顶级水准。
通过这样的描写，罗贯中成功塑造了一个令曹操“诸将栗然”的超级猛将形象，让读者对颜良的勇武有了深刻的认知。
然而，小说为了突出关羽的神勇，刻意设计了颜良“措手不及”的战死情节：“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关羽赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
这一情节虽然极具戏剧性，却让颜良的形象大打折扣。
“方欲问时”的设定，让颜良显得毫无防备，甚至有些迟钝，这与前文塑造的顶级猛将形象形成了强烈反差，也成为后世对他产生误解的根源。
文学作品需要通过对比与冲突来塑造英雄形象，关羽作为《三国演义》中的核心正面角色之一，需要足够强大的对手来衬托其超凡战力，颜良便在这样的叙事逻辑中成为了“工具人”。
但这种艺术加工显然不能等同于历史事实。
真实的战场交锋中，高级将领身边必然有严密的护卫体系，主将的安全是军队指挥系统的核心，绝不可能出现“方欲问时”便被斩杀的情况。
“措手不及”更多反映的是曹操突袭战术的成功与关羽个人勇武的极致爆发，而非颜良自身能力的缺陷。
《三国演义》作为一部小说，其首要目的是讲述精彩的故事，塑造鲜明的人物，因此在历史事实的基础上进行艺术加