繁猥特甚，叙事舛谬疏略。”
“只粗读，便觉其叙事错杂处、失检处、错谬处、遗漏处、牾处各十余条，其各传回护处、附会处、是非失当处、是非乖谬处共百余条，以至于柯维骐奋发而起，作《宋史新编》欲纠正其谬，则《宋史》之价值，可见一斑。”
“而其舛谬为多，而数百年来未有人起而纠之者，王荆公之事亦在其中。”
“若欲正本清源，还青史昭昭，不妨重修王安石传。”
这话一出，群臣神情各异，先后陷入沉思。
栗在庭这话说得巧妙。
宋史写得烂，是公认的事情。
因为《宋实录》一度被称为“党政之工具”、“遍布诬罔之辞”、“聚讼最纷”，而基于实录写得《宋史》，又是出了名的听信一面之词，不能明辨真伪，主打一个敷衍了事。
有才学之人，无不唾弃《宋史》。
譬如栗在庭口中的柯维骐便是如此，其人是嘉靖进士，当代数得上名的史学达者，因看不惯宋史，干脆采宋、.辽、金三史，去伪存真，作《宋史新编》，以击异订讹。
所以，这种情况下，要为受旧党政治迫害最深的王安石重新作传，深挖错讹，以正视听，恰是一件理所当然的事情。
当然，传都重写了，自然会基于新的史料，做出新的盖棺定论。
这是提出了一条切实可行的实操之法。
朱翊钧思索片刻，不禁也点了点头，这路数倒是恰到好处。
他别过脸，看向站在一旁的王世贞：“王卿，兰台著书记史，盖棺定论，此事当仁不让该有个态度，你怎么说？”
绕是王世贞这等玲珑人物，此时也难得露出了为难之色。
他斟酌良久，才缓缓开口：“陛下，《宋史》、《宋实录》固然多有错漏，然而，纵观熙宁变法，青苗法、市易法、保马法等，无不是暴虐敛财，为祸天下。”
“青史昭昭，大略上不会有什么出入。”
“只王安石初衷，尚有一丝余地。”
执掌兰台的王世贞态度很清楚。
洗白归洗白，也得