而突厥持续侵扰边境的行为，则暴露其≈34；寇边经济≈34；的本质特性。
据《通典·边防典》统计，武德二年至三年间，突厥对并州、汾州动大小袭扰17次，每次劫掠人口均在千口以上。
这种周期性劫掠既是草原经济补充手段（获取手工业者、粮食），也是通过制造边境压力迫使唐朝增加≈34；岁赐≈34；的政治筹码。
唐廷在对突厥势力厚礼相赠的同时，再次部署加强边境防御，命并州总管李仲文严密戒备，以防突厥与刘武周联手进犯。
此事证明，在缺乏军事平衡的前提下，单靠≈34；厚往薄来≈34；的外交馈赠，反而会助长游牧政权的贪婪。
游牧行国与中原王朝在政治组织、经济模式上的根本差异，注定了边境冲突的长期性。
直到唐朝推行≈34；羁縻府州≈34；制度，将归附部落纳入军政体系，才部分化解了这一矛盾。
贞观四年（630年）唐灭东突厥，正是通过阴山之战建立军事威慑后，才真正实现了≈34；四夷宾服≈34；。
处罗可汗对唐使的礼遇与边境侵扰并行不悖，恰是古代国际关系中≈34；政冷经热≈34；的早期范例。
这种矛盾状态持续至贞观初年，最终通过李世民≈34；战抚并用≈34；的战略得以破解。
因此，这一历史片段犹如多棱镜，折射出古代中原王朝与游牧政权关系的本质，既是在礼仪性的宗藩秩序表象下，始终涌动着经济需求、地缘竞争与制度冲突的暗流。
历史证明，唐朝后来能够突破困局，关键在于实现了≈34；黄金平衡≈34；，以足够军事实力为后盾，以灵活外交为手段，以制度创新为纽带，这正是后来突厥族尊称李世民为≈34；天可汗≈34；体系得以确立的历史逻辑。
至于相关历史事件的后续展，我们将在接下来的章节中逐步展开叙述，笔者将与读者朋友们一起透过博大精深的中国文字，亲历那段波澜壮阔的三百年真实大唐历史。