官，开仓济民"；策略，既打击隋廷统治又收揽民心。在与隋将屈突通的交战中，采取"；依山为垒"；的山地游击战术，令官军疲于应对。该部九月参与围攻长安战役时，已与李渊之女平阳公主的“娘子军”武装力量形成联合，这种军事合作预示了其日后归唐的必然选择。
义宁元年（617年）十一月，随着李渊集团入主关中，潘仁审时度势率三万部众归降，这一决策具有双重意义：既因控制长安西南门户的战略价值被李渊重视，又成为展示新兴政权包容性的政治象征。
归附后，其武装被整编为"；渭北道行军"；，潘仁本人受封正四品车骑将军虚职，实际兵权转交李渊堂弟李神通，这种"；授爵释兵"；的策略体现了唐初处置归附武装的常规手段。
据后世分析该部组织特征可见，潘仁势力的兵源以关中流民为主，混杂豪族私兵，战术上擅长"；倏聚忽散"；的山地游击，经济上依托司竹园竹林资源维持军需。虽具一定战斗力，但正如陈寅恪所指出的"；但求自保，无问鼎之志"；，缺乏明确政治纲领的局限性使其终究未能突破地域性武装的格局。
潘仁势力归唐后，迅速被边缘化，更折射出庶族武装在关陇贵族体系中的弱势地位。
该部历史作用具有两面性：一方面加速了隋朝在关中统治的崩溃，其归附部众成为唐军攻打长安的重要力量；另一方面，其发展轨迹印证了隋末乱局中地方势力的生存策略。值得关注的是，潘仁留用隋朝礼部侍郎李纲为长史，通过制定"；三不杀"；（不杀降卒、不掠妇孺、不焚学宫）军规提升军队素质，这种借重士族官僚完善治理的尝试，使唐朝政权区别于普通流寇。
与同期关中孙华起义军的对比更具独特赴任启示。孙华部坚持抗唐至武德二年（619年）最终战死，而潘仁早期归附得以善终，不同抉择导致截然相反的历史结局。
关于这支武装的性质，传统史观视作"；农民起义"；，但近年研究指出其核心成员多为地方豪强，活动范围未超出宗族势力圈，且缺乏均田免赋等农民诉求（参见谷川道雄《隋唐帝国形成史论》）。
至于潘仁结局，《新唐书》仅载"；武德初，拜车骑将军"；，户县虽流传其"；归隐司竹园"；的传说，但无确凿史料佐证。现存陕西周至县的司竹园遗址，作为唐代重要战略物资基地，仍默默见证着这段风云变幻的历史。
面对高祖李渊的斥责，李纲立即伏地叩首，道："；陛下容禀，潘仁虽为草莽，但每逢他要滥杀无辜时，臣的劝谏他尚能听从。臣在其幕中履职，自问无愧天地。而今陛下乃开国明君，太子系天下储贰，臣才学浅薄，谏言于陛下如投石入海，规劝太子亦似以水沃石。若尸位素餐，岂非令东宫蒙羞、朝廷失体？"；（《旧唐书·李纲传》载其原话"；陛下创大业，臣岂不思竭诚？但臣所言如水投石，何者？太子非从也"；）