，将系统作为亲子沟通的辅助工具。
李婉清在后台监测数据时发现，使用“亲子情绪理解”功能的用户，在现实中与父母沟通的主动性明显增强，情绪表达更加具体，误解减少。
“这说明我们的优化方向是对的。”她在团队会议上说道，“很多父母和孩子之间的矛盾，不是因为不爱，而是因为不懂。只要有机会去理解彼此的情绪，关系依然可以被重新修复。”
江远则补充：“我们正在做的事情，可能比我们想象的更有意义。它不仅仅是技术的突破，更是情感连接的重建。”
林小夏看着团队成员，心中充满力量。她知道，他们正在做的，不仅仅是一个技术项目，而是一场关于情感的革命。他们试图用科技去修复那些被误解、被忽视、被伤害的情感连接。
而这一切，才刚刚开始。
试点项目扩大后的第一百八十一周，林小夏收到了一封来自西安的邮件。发件人是一位年轻女性，她在信中写道：“我和我的初恋男友已经分手三年了。我们曾经是最好的朋友，最亲密的恋人，但现在，连朋友都做不成了。我知道他不是真的恨我，我也不是真的想放弃这段感情，但我们谁都不愿意先低头。听说你们的系统可以帮助人理解彼此的情绪，我想试试。”
林小夏读完这封信，心头一颤。她知道，前任之间的情感，往往比友情更复杂，比亲情更沉重。它承载着回忆、遗憾、误解和未竟的期待。
“我们是不是可以继续扩展‘共感模块’，让它支持前任之间的情绪理解？”她在团队会议上提出，“比如，用户可以记录前任之间的日常互动，系统会根据情绪变化趋势分析彼此的情感需求，并生成一段模拟对方视角的回应，帮助前任理解对方的真实想法。”
“这个方向非常值得探索。”李婉清点头，“前任之间的裂痕，往往不是因为仇恨，而是因为误解。如果我们能帮助他们重新理解彼此的情绪，也许就能让那些因误会而疏远的关系，有机会重新连接。”
“但我们必须确保系统不会成为情感决策的工具。”江远补充道，“我们要引导用户去倾听和理解，而不是依赖系统去判断是否应该复合。”
林小夏看着团队成员，语气坚定：“我们的目标不是替用户做决定，而是为他们提供一个重新理解彼此的机会。让那些因为距离、误解或情绪而变得疏远的关系，有机会被重新修复。”
于是，团队开始着手优化“情感共感模块”，增加“前任情绪理解”功能。用户可以记录前任之间的日常互动，系统会根据情绪变化趋势分析彼此的情感需求，并生成一段模拟对方视角的回应，帮助前任理解对方的真实想法。